Rogers, Juliet Brough: Mal wieder ein Vorstoß zur Relativierung

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Rogers, Juliet Brough: Mal wieder ein Vorstoß zur Relativierung

      Das kommt davon. Wenn man auf der Legalität der Jungenverstümmelung besteht.

      Alternative Law Journal schrieb:

      The defining of an act as a 'mutilation' is not clear and it is loaded with politics and prejudice....
      Judges and juries should not, of course, in Australia today employ such prejudices, but when it comes to the issue of what has been termed 'female genital mutilation' many of the considerations that usually make judges and juries hesitate before they pass sentence, might not apply.


      Dann kommt die Forderung auch zur Mädchenverstümmelung doch nicht mehr "Verstümmelung" zu sagen.

      search.informit.com.au/documen…61335336350130;res=IELAPA
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"