Eine Studie aus der Türkei, wo nahezu 100% der Jungen verstümmelt werden.
In der Türkei scheint eine seltsame Seuche zu grassieren.
Mehr als die Hälfte der Jungen dort sind Träger von "pathogenen" Bakterien. Und die sind wo? Natürlich unter der teuflischen Vorhaut!
Enterokokken!!! Igitt!!
Staphylokokken!!!!
So wundert es nicht, dass die Jungen allesamt gesund waren:
Und die kleinen, gesunden Jungen müssen all das Gezupsel und Gezerre an ihrer Vorhaut über sich ergehen lassen - dafür, dass sie ihnen am Ende dann geraubt wird.
Und aus der Tatsache, dass die Jungen alle gesund sind wird dann der haarsträubende Schluss gezogen:
Ethische Aspekte sind den Autoren offenbar unbekannt, und man darf wohl davon ausgehen, dass sie evtl. vorhandene Söhne ggf. der Genitalverstümmelung unterzogen haben. Logisch, dass dann nichts falsch daran sein kann.
PS: Lt. der Studie haben in der Türkei also 77% der Jungen (Medianalter 5 Jahre) eine "Phimose". Ist also nichts krankhaftes, sondern der Normalfall. (Kommt halt immer drauf an, was man Phimose nennt.)
PSPS:
Nicht weinen!
jpma.org.pk/full_article_text.php?article_id=7662
In der Türkei scheint eine seltsame Seuche zu grassieren.
Mehr als die Hälfte der Jungen dort sind Träger von "pathogenen" Bakterien. Und die sind wo? Natürlich unter der teuflischen Vorhaut!
Enterokokken!!! Igitt!!
Lebensmitteltauglich!Bei Menschen und Tieren spielen von den etwa 25 bekannten Enterokokken-Spezies unter anderem zwei Arten, nämlich E. faecium und E. faecalis, eine wichtige Rolle im Verdauungssystem. Sie werden daher auch in probiotischen Lebensmitteln zur Förderung der Darmflora des Verdauungssystems eingesetzt
Staphylokokken!!!!
Staphylococcus aureus kommt fast überall in der Natur vor, auch auf der Haut und der Schleimhaut von warmblütigen Tieren, bei 25 bis 30 % aller Menschen auf der Haut und in den oberen Atemwegen. Außerdem kommt Staphylococcus aureus in Nahrungsmitteln und in Gewässern vor.
So wundert es nicht, dass die Jungen allesamt gesund waren:
...none of our patients had known history of UTI.
Und die kleinen, gesunden Jungen müssen all das Gezupsel und Gezerre an ihrer Vorhaut über sich ergehen lassen - dafür, dass sie ihnen am Ende dann geraubt wird.
Und aus der Tatsache, dass die Jungen alle gesund sind wird dann der haarsträubende Schluss gezogen:
Though the benefits and application are still debated, there are important studies showing that circumcision reduces the risk of urinary infection in male children below the age of 1 year, as well as affecting rates of penile inflammatory disease, important dermatoses and sexually-transmitted infections (STI) in adults. The underlying reasons for these positive effects are unclear. However, it is a known fact that the preputial sac of male children is a favourable environment for periurethral colonisation of uropathogens. In our study, more than half of our patients had significant periurethral uropathogens. Our results show that phimosis has no effect on colonisation. Though debates about circumcision performed without medical indications have increased in recent years, this situation does not change the reality that the preputial sac forms an ideal environment for colonisation by uropathogens. Circumcision should be debated first in medical terms, before economic and political aspects are considered, and it is necessary to support medical research related to this topic.
Ethische Aspekte sind den Autoren offenbar unbekannt, und man darf wohl davon ausgehen, dass sie evtl. vorhandene Söhne ggf. der Genitalverstümmelung unterzogen haben. Logisch, dass dann nichts falsch daran sein kann.
PS: Lt. der Studie haben in der Türkei also 77% der Jungen (Medianalter 5 Jahre) eine "Phimose". Ist also nichts krankhaftes, sondern der Normalfall. (Kommt halt immer drauf an, was man Phimose nennt.)
PSPS:
The results of our study are not fully consistent with literature.
Nicht weinen!
jpma.org.pk/full_article_text.php?article_id=7662
Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.