Die Beibehaltung der gemeinsamen elterlichen Sorge, die der Vater mit seiner Beschwerde erstrebe, setze ein Mindestmaß an Übereinstimmung in wesentlichen Bereichen der elterlichen Sorge und insgesamt eine tragfähige soziale Beziehung zwischen den Eltern voraus.

Diese grundsätzlichen Unterschiede zeigten bereits erste Folgen in konkreten Kindesangelegenheiten, nämlich bei der Frage der Beschneidung des Kindes...

Sei die gemeinsame Sorge der Eltern aufzuheben, komme nur die Übertragung des Sorgerechts auf seine Mutter in Betracht.

Und die Mutter wollte den Sohn verstümmeln lassen...


bundesverfassungsgericht.de/Sh…k20130213_1bvq000213.html

Ich habe mit der Suche keinen Thread dazu gefunden. Das Urteil ist aber bemerkenswert.
Das BVerfG unter dem Vizepräsidenten Paul Kirchhof mogelt sich aus der Sache raus.
Die Mutter gewinnt Zeit, vollendete Tatsachen zu schaffen.

"...da sich aus seinem Vortrag nicht entnehmen lässt, dass die Beschneidung des mittlerweile zweieinhalbjährigen Kindes unmittelbar bevorsteht."

Das ist eine ambulante OP! Das ist eine Sache von 15-30 Minuten.
Was erwarten die von dem Vater, dass er die Terminkalender aller Urologen in der Umgebung hackt?

"Hier sehen, sie für Montag ist ein Termin für eine VA bei Dr. Stümmelschnipp vereinbart!"

Da wird der höchstens wegen Einbruchs in ein fremdes Computersystem verknackt. Dann ist er vorbestraft und bekommt erst recht kein Sorgerecht.

Wenn die Mutter genug Bares auf den Tisch legt macht das ein Uro vielleicht sogar "on the fly". "Kann ich gerade dazwischenschieben!"

Dass für die Verstümmelung ja beide Elternteile zustimmen müssten, wie bei Verabschiedung von dem Drecksgesetz immer betont wurde ist also Makulatur.
Verweigert der Vater die Zustimmung wird ihm einfach das gemeinsame Sorgerecht entzogen. Weil es ja sonst zu Streitereien kommen würde.
Der Elternteil, der das Kind schützen will wird kalt entmachtet.
Das ist eine weite Diskriminierung zum Nachteil von Männern.

Man möchte gerne wissen wie das weitergegangen ist.
Solche Fälle werden logischerweise in Zukunft häufiger auftreten. Da muss man dann auch mit Verzweifelungstaten wie in Florida rechnen.

Da habe ich noch gedacht: wenigstens so etwas kann hierzulande nicht passieren.
Pustekuchen!

Ja, aber früher, in der guten alten Zeit mit der guten altern Software wurde einem das deutlich angezeigt.
Danke!

Da irrte das Gericht. Ganz objektiv. Und es kommt öfters vor, dass es irrt.
Es hat sich auf die billige Tour aus der Affaire gezogen. Gekniffen.
Die Sache war den Richtern zu heikel.