Maas: Kinderrechte werden nicht in Frage gestellt

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Maas: Kinderrechte werden nicht in Frage gestellt

      Durch muslimische religiöse Bräuche wie das Schächten oder die Beschneidung werden nach Maas Auffassung Kinder- und Tierrechte nicht infrage gestellt.

      Kinderrechte nicht komplett. Von Mädchen nicht, "nur" von Jungen.
      Richtig ist auch, dass das Schächten Kinderrechte nicht in Frage stellt, und die "Beschneidung" Tierrechte nicht.
      Heiko Maas (SPD): Mehr Rechte für den Islam


      Noch mehr? Geht da noch was? Was denn? Ein Ehrenmordparagraph? Recht auf Züchtigung der Ehefrau wieder einführen?
      Nein, bestimmt nichts was Frauen betrifft!

      metropolico.org/2015/12/06/hei…hr-rechte-fuer-den-islam/
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.

    • Primärquelle: Interview in der Neuen Osnabrücker Zeitung vom 5.12.2015


      NOZ im Interview mit Justizminister Heiko Maas schrieb:

      Wie ist es mit der Toleranz für Bräuche wie Schächten und Beschneidung bestellt, wenn sie im Widerspruch zu westlichen Werten und gegebenenfalls auch Gesetzen stehen?


      Westliche Werte? Das Schächtverbot wurde in Deutschland am 1. Mai 1933 von den Nazis eingeführt, um die Juden zu demütigen. Und die Knabenbeschneidung bei Juden und Muslimen ist in keinem westlichen Land verboten. Wir haben gute Gesetze, die durch eng begrenzte Ausnahmen Juden und Muslimen ermöglichen, ihre religiösen Gebote zu erfüllen. Kinderrechte und Tierschutz werden dadurch nicht infrage gestellt.

    • Heiko Maas schrieb:

      Wir haben gute Gesetze, die durch eng begrenzte Ausnahmen Juden und Muslimen ermöglichen...

      Danke für dieses Fundstück, Joeye! :thumbsup:

      Das ist ein sehr bemerkenswerter Satz von einem Justizminister.
      Von dem was "gut" ist (Art. 2GG, §223 StGB) werden für zwei Religionsgemeinschaften Ausnahmen gemacht.

      Sprich: wird etwas erlaubt, was nicht gut ist.

      Hier unterstreicht Maas wunderschön den religiösen Extrawurstcharakter des §1631d BGB.

      Im Prinzip gut, aber wegen der Juden und Muslime... machen wir jetzt mal was schlechtes. Radio Eriwan lässt grüßen.


      Maas schrieb:

      Keine Religion dürfe benachteiligt werden. „Freiheit ist stets gleiche Freiheit“.

      Ach, ach! Hört, hört! Und wie war das mit den "12 Stämmen"? (Pino)
      Ein Jahr Haft wegen einem Schlag aufs Gesäß. Und ihre Kinder hat man denen weggenommen.

      Sind wohl doch nicht alle Religionen gleich...

      Die Freiheit Jungen zu verstümmeln, die gibt es. Aber nicht die Freiheit, einem Kind einen Klaps auf den Po zu geben.

      Um es mal schön plakativ zu sagen: was Religionen angeht, wird in Deutschland mit zweierlei "Maas" gemessen! :D
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.

    • Maas schrieb:

      Westliche Werte?

      Eben! Gibt's doch gar nicht! Was soll der Quatsch überhaupt? (Fehlt bloss noch: "mit westlichen Werten kann man auch ein KZ leiten", oder ähnlicher Quark).
      Und dann kann man auch nichts gegen FGM oder Frauen/Schwulendiskriminierung sagen - weil ist ja alles eine Kulturfrage!

      Boah, die Nazis haben das Schächten verboten? Mensch, dann sind die Dänen ja Nazis!

      Hitler war übrigens auch sehr gegen das Rauchen, also was sollen diese Aufdrucke auf den Schachteln - das ist Nazi-Taktik!!! ;) Herr Maas, schreiten sie ein!



      Und die Knabenbeschneidung bei Juden und Muslimen ist in keinem westlichen Land verboten.

      In westlichen Ländern war früher so vieles "nicht verboten", was heute durchgängig verboten ist. Eine dämlichere Ausrede gibt es wohl kaum.

      Warum sagen solche Leute eigentlich immer "Knaben"? Die meisten Leute nennen männliche Kinder "Jungen".
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.