An impact on sexuality sensitivity: A study of circumcised and uncircumcised men in 2013 suggests that the foreskin enhances sexual pleasure.
Ach! So könnte man das natürlich auch ausdrücken.
Dann, wenn alle Männer ohne Vorhaut geboren würden, und wenn man eine Vorhaut später käuflich erwerben könnte.
Wenn aber alle Männer mit Vorhaut geboren werden, müsste man dann nicht sagen: "..that the amputation of the foreskin decreases sexual pleasure"?
Wie kommt Dr. Art Zaltz nun darauf, dass Eltern die Wahl hätten, die späteren sexuellen Genüsse ihres Sohnes lebenslang zu vermindern?
Ja die Zeitungen müssen auch irgendwie leben, nicht wahr? Auch die Huffington Post. Und das ist ja im Internet-Zeitalter, wo die Abo-Kunden wegbrechen gar nicht so einfach, gell? Da schaltet man schon mal verdeckte Werbung. Um nichts anderes handelt es sich hier.
huffingtonpost.ca/sunnybrook-h…n-decision_b_8701416.html
Mit diversen Links auf Sunnybrook, eine Klinikgesellschaft.
Wo man den Artikel einfach von abgekupfert hat:
health.sunnybrook.ca/babies-ne…ise-baby-boy-circumcised/
When should my baby be circumcised?
If you decide to get your baby circumcised, the best time for elective circumcision is between birth and eight weeks when the foreskin in thinner.
Wie dick die Vorhaut ist, ist nicht so wichtig. Wichtig ist, dass der Junge sich noch nicht dagegen wehren kann, und das ist in den ersten acht Wochen nach der Geburt gewährleistet. Darum geht es, und sonst gar nichts.
it may be that the baby's father is circumcised, or not, that is the driving force in their decision
Und was ist, wenn der Vater blind oder beinamputiert ist? Wer erwartet, dass sein Sohn ein identischer Klon seiner selbst sein soll der sollte keine Kinder in die Welt setzen, denn das klappt nie.
PS: Sunnybrook bietet auch "Amputee Rehabilitation". Passt scho!
sunnybrook.ca/content/?page=sjr-patvis-prog-amp
Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.
