ist aber wohl eher "Realsatire". Ronald Goldman hat schon angebissen.
Ein vermeintlicher "Sexperte", der von Tuten und Blasen keine Ahnung hat:
Ja seltsam, nicht war? Wie blöde die Natur doch ist!
Ja, so eine kleine Minderheit von intakten Männern gibt es schon auf der Welt!
Klar, "Sie" kann bei beiden Typen Männern die Vorhaut in die Hand oder den Mund nehmen, damit spielen, sie hin und herschieben
In dem einen Fall ist das eben eine virtuelle Vorhaut. Sex spielt sich ja eh nur im Kopf ab!
Und Selbstbefriedigung ist ja eh Sünde, das wusste schon der olle Kellog!
Schwachsinn...
Widerspruch zum vorher geschriebenen (dass die Eichel beim eregierten intakten Penis eh entblösst wäre). Über eine schlaffen Penis wird wohl kaum jemand ein Kondom ziehen. Das kann sich doch jeder selbst überlegen wie er das mit Vorhaut und Kondom hält - einfach ausprobieren!
Offenbar stellt sich der Autor das Zurückziehen der Vorhaut als eine hochumständliche, Minuten dauernde Prozedur vor. Für die meisten Männer ist das aber ein schneller Handgriff.
Das hört sich so an, als ob die Vorhaut komplett über die Eichel gezogen werden müsste. Das ist Unfug. Je nach Beschaffenheit von Penis und Vorhaut und Zustand des Penis (ist ja recht variabel und auch temperaturabhängig) kann ein Zurückziehen um ein paar Millimeter sinnvoll sein. Das sind aber alles Sachen, da macht sich niemand Gedanken drüber, das macht man automatisch.
Der Artikel soll offenbar den Eindruck erwecken, das Leben mit einem natürlichen Penis sei kompliziert.
dailyprincetonian.com/street/2…umcised-vs-uncircumcised/
Ein vermeintlicher "Sexperte", der von Tuten und Blasen keine Ahnung hat:
...any differences are very minor and do not affect sexual functioning.
All babies born with penises are born with a foreskin.
Ja seltsam, nicht war? Wie blöde die Natur doch ist!
Aber auch nur in "some"....but in some other countries, uncircumcised penises are the norm.
Ja, so eine kleine Minderheit von intakten Männern gibt es schon auf der Welt!
Either way, the penis functions the same when erect...
Klar, "Sie" kann bei beiden Typen Männern die Vorhaut in die Hand oder den Mund nehmen, damit spielen, sie hin und herschieben
In dem einen Fall ist das eben eine virtuelle Vorhaut. Sex spielt sich ja eh nur im Kopf ab!
Und Selbstbefriedigung ist ja eh Sünde, das wusste schon der olle Kellog!
...while the glans of the uncircumcised penis is only uncovered when the penis is erect.
Schwachsinn...
That being said, for some uncircumcised penises, the foreskin may have to be pulled back to put on an external condom.
Widerspruch zum vorher geschriebenen (dass die Eichel beim eregierten intakten Penis eh entblösst wäre). Über eine schlaffen Penis wird wohl kaum jemand ein Kondom ziehen. Das kann sich doch jeder selbst überlegen wie er das mit Vorhaut und Kondom hält - einfach ausprobieren!
Offenbar stellt sich der Autor das Zurückziehen der Vorhaut als eine hochumständliche, Minuten dauernde Prozedur vor. Für die meisten Männer ist das aber ein schneller Handgriff.
Additionally, when the penis not erect, the foreskin may have to be pulled back while urinating.
Das hört sich so an, als ob die Vorhaut komplett über die Eichel gezogen werden müsste. Das ist Unfug. Je nach Beschaffenheit von Penis und Vorhaut und Zustand des Penis (ist ja recht variabel und auch temperaturabhängig) kann ein Zurückziehen um ein paar Millimeter sinnvoll sein. Das sind aber alles Sachen, da macht sich niemand Gedanken drüber, das macht man automatisch.
Der Artikel soll offenbar den Eindruck erwecken, das Leben mit einem natürlichen Penis sei kompliziert.
dailyprincetonian.com/street/2…umcised-vs-uncircumcised/
Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.
