projekte.hu-berlin.de/de/junit…rlin-postmigrantisch-2015
"Gegen Beschneidung von Jungen sind 53 Prozent der Berliner und Berlinerinnen:
Trotz der inzwischen im Dezember 2012 getroffenen gesetzlichen Regelung zur Beschneidung bei Jungen, die Muslimen und Juden Selbstbestimmung garantiert, ist die Akzeptanz für dieses Recht in der Bevölkerung vergleichsweise gering: So sind ca. 60 Prozent der Befragten der Bevölkerung in Deutschland dafür, die Beschneidung von Jungen zu verbieten."
Selbstbestimmung für wen?
Tja, so ein Pech aber auch: ein verfassungswidriges Sondergesetz überzeugt die Mehrheit der Bevölkerung nicht. Wissenschaftlich fundierte Schlussforderung der Humboldt-Uni: der Grund dafür kann nur Islamfeindlichkeit sein.
Was ist das für dümmliche Propaganda, aus öffentlichen Mitteln für Forschung und Lehre finanziert?
"In Berlin ist dieser Anteil mit 53 Prozent zwar signifikant geringer, dennoch spricht sich auch hier eine deutliche Mehrheit für ein Verbot religiös motivierter Beschneidungen von Jungen aus. Offenbar wirkt das negative Bild, welches in der Debatte von der Beschneidung gezeichnet wurde, hier noch nach – auch eine grundlegende Skepsis gegen Beschneidung ist darin erkennbar."
Quatsch, es ging nie nur um die religiöse Beschneidung, deshalb erlaubt das Gesetz ja auch jegliche Beschneidung, egal wie motiviert. Aber nur die thematische Einengung erlaubt dem Institut ja seine ideologischen Feststellungen, deshalb wird die Realität dem angepasst. Das nenne ich Wissenschaft!
"Eine grundlegende Skepsis gegen Beschneidung..."
Ja, wie furchtbar ist das denn! Wie kann man nur skeptisch sein, wenn Kinder genitalverstümmelt und lebenslang entrechtet werden? Wie kann man überhaupt nur auf die Idee kommen, hier Skepsis zu entwickeln, dass Kinderrechte missachtet werden?
Wie kann man nur annehmen, an den Stellungnahmen sämtlicher pädiatrischer Fachgesellschaften in Deutschland zu dem Thema könnte irgendwas dran sein? Wie kann man nur???
Dagegen muss mit aller Härte und Demagogie vorgegangen werden, mit Staatsgeldern, Propaganda und Unterstellungen, dass es nur so kracht.
Und mit schön viel staatlicher Kohle finanziert. Da lässt es sich gut leben.
"Gegen Beschneidung von Jungen sind 53 Prozent der Berliner und Berlinerinnen:
Trotz der inzwischen im Dezember 2012 getroffenen gesetzlichen Regelung zur Beschneidung bei Jungen, die Muslimen und Juden Selbstbestimmung garantiert, ist die Akzeptanz für dieses Recht in der Bevölkerung vergleichsweise gering: So sind ca. 60 Prozent der Befragten der Bevölkerung in Deutschland dafür, die Beschneidung von Jungen zu verbieten."
Selbstbestimmung für wen?
Tja, so ein Pech aber auch: ein verfassungswidriges Sondergesetz überzeugt die Mehrheit der Bevölkerung nicht. Wissenschaftlich fundierte Schlussforderung der Humboldt-Uni: der Grund dafür kann nur Islamfeindlichkeit sein.
Was ist das für dümmliche Propaganda, aus öffentlichen Mitteln für Forschung und Lehre finanziert?
"In Berlin ist dieser Anteil mit 53 Prozent zwar signifikant geringer, dennoch spricht sich auch hier eine deutliche Mehrheit für ein Verbot religiös motivierter Beschneidungen von Jungen aus. Offenbar wirkt das negative Bild, welches in der Debatte von der Beschneidung gezeichnet wurde, hier noch nach – auch eine grundlegende Skepsis gegen Beschneidung ist darin erkennbar."
Quatsch, es ging nie nur um die religiöse Beschneidung, deshalb erlaubt das Gesetz ja auch jegliche Beschneidung, egal wie motiviert. Aber nur die thematische Einengung erlaubt dem Institut ja seine ideologischen Feststellungen, deshalb wird die Realität dem angepasst. Das nenne ich Wissenschaft!
"Eine grundlegende Skepsis gegen Beschneidung..."
Ja, wie furchtbar ist das denn! Wie kann man nur skeptisch sein, wenn Kinder genitalverstümmelt und lebenslang entrechtet werden? Wie kann man überhaupt nur auf die Idee kommen, hier Skepsis zu entwickeln, dass Kinderrechte missachtet werden?
Wie kann man nur annehmen, an den Stellungnahmen sämtlicher pädiatrischer Fachgesellschaften in Deutschland zu dem Thema könnte irgendwas dran sein? Wie kann man nur???
Dagegen muss mit aller Härte und Demagogie vorgegangen werden, mit Staatsgeldern, Propaganda und Unterstellungen, dass es nur so kracht.
Und mit schön viel staatlicher Kohle finanziert. Da lässt es sich gut leben.
ist eine "Skepsis" auch ohne jede Debatte leicht erklärlich.
