Der zusammengemauschelte Gesetzentwurf des 1631d ist gespickt mit falschen oder manipulativen Zitaten (siehe schon Mandela).
Was steht tatsächlich in der Stellungnahme der Deutschen Schmerzgesellschaft e. V. vom 3. August 2012?
Aha, also keine nicht-indizierten "Eingriffe" an Säuglingen!
Und was machte die Regierung draus? Doch, nicht-indizierte Amputationen an Säuglingen, sogar durch Nicht-Ärzte!
Eine Amputation eines gesunden Körperteils von einem gesunden Kind ist nicht nur "medizinisch lässlich", sie ist mit einem "Heilberuf" nicht vereinbar und ein Verbrechen. Ein Heilberuf ist eben gerade kein "Kaputtmachberuf".
Daher wird auch bei Säuglingen eine Betäubung bzw. Schmerzbehandlung mit dem Ziel, möglichst Schmerzfreiheit zu erreichen, als medizinisch geboten angesehen (vgl. Stellungnahme der Deutschen Schmerzgesellschaft e. V. vom 3. August 2012).
Zum Teil wird dabei nach einer Sedierung durch ein Zäpfchen eine Lokalanästhesie im Wege der Injektion vorgenommen, zum Teil erfolgt die Auftragung einer anästhesierenden Salbe (etwa EMLA). Bei älteren Kindern wird der Eingriff auch unter Vollnarkose durchgeführt.
Was steht tatsächlich in der Stellungnahme der Deutschen Schmerzgesellschaft e. V. vom 3. August 2012?
Nationale und internationale Fachgesellschaften fordern daher Eingriffe an Säuglingen auf das medizinisch unerlässliche Ausmaß zu beschränken...
Aha, also keine nicht-indizierten "Eingriffe" an Säuglingen!
Und was machte die Regierung draus? Doch, nicht-indizierte Amputationen an Säuglingen, sogar durch Nicht-Ärzte!
Eine Amputation eines gesunden Körperteils von einem gesunden Kind ist nicht nur "medizinisch lässlich", sie ist mit einem "Heilberuf" nicht vereinbar und ein Verbrechen. Ein Heilberuf ist eben gerade kein "Kaputtmachberuf".
Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.