Absurder Zahlenstreit in der Beschneidungsdebatte - Nachrichten Print - DIE WELT - Politik (Print DW) - DIE WELT
Unübersehbar ist ihr Wille, ihre Sichtweise dem Leser zu vermitteln:
"Was die medizinischen Gefahren für die Kinder betrifft, so lehnen zwar die Deutsche Kinderhilfe und die Deutsche Akademie für Kinder- und Jugendmedizin die Beschneidung ab. Doch grundsätzlich positiv stehen dem Plan bei Kritik in Einzelpunkten die Bundesärztekammer und die Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendpsychiatrie gegenüber."
Man hätte diesen Satz auch anderesherum formulieren können:"....so stehen zwar die Bundesärztekammer und die deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendpsychiatrie dem Plan positiv gegenüber, aber die deutsche Kinderhilfe und die deutsche Akademie für Kinder- und Jugendmedizin lehnen ihn ab."
Und muß nicht bei unklarer Datenlage GEGEN alles entschieden werden, das dem Menschen schaden könnte?
Wieso wird Professor Putzke beschuldigt, die Debatte "einzuheizen"? Sollte er "um des lieben Friedens willens" schweigen?
Unübersehbar ist ihr Wille, ihre Sichtweise dem Leser zu vermitteln:
"Was die medizinischen Gefahren für die Kinder betrifft, so lehnen zwar die Deutsche Kinderhilfe und die Deutsche Akademie für Kinder- und Jugendmedizin die Beschneidung ab. Doch grundsätzlich positiv stehen dem Plan bei Kritik in Einzelpunkten die Bundesärztekammer und die Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendpsychiatrie gegenüber."
Man hätte diesen Satz auch anderesherum formulieren können:"....so stehen zwar die Bundesärztekammer und die deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendpsychiatrie dem Plan positiv gegenüber, aber die deutsche Kinderhilfe und die deutsche Akademie für Kinder- und Jugendmedizin lehnen ihn ab."
Und muß nicht bei unklarer Datenlage GEGEN alles entschieden werden, das dem Menschen schaden könnte?
Wieso wird Professor Putzke beschuldigt, die Debatte "einzuheizen"? Sollte er "um des lieben Friedens willens" schweigen?