WHO versagt (nicht nur) bei Ebola

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • WHO versagt (nicht nur) bei Ebola

      So erhebt etwa der britische Europapolitiker Paul Flynn gegenüber "Frontal 21" sogar Korruptionsvorwürfe: "Meiner Meinung nach ist die WHO auch heute noch exzessiv beeinflusst von der Pharmaindustrie."
      Der Gesundheitsexperte von Transparency International, Wolfgang Wodarg, beklagt seit Jahren die viel zu niedrigen WHO-Pflichtbeiträge der Mitgliedstaaten: Weil die Weltgesundheitsorganisation von Spendern abhängig sei, verfolge sie auch deren Interessen.

      prisma.de/tv-programm/Frontal-21,1932111

    • Die WHO versagt nicht, im Gegenteil, sie "funktioniert". Aber nicht zum Nutzen der Weltbevölkerung, sondern zum Nutzen ihrer Geldgeber.

      Die Weh! Ha! Oh! ist ein gut geschmierter Märchenonkel. Verfilzt mit Bill & Melinda, Big Pharma und der Atomindustrie.

      Mit gesunden Babys kann man es ja machen, denn es bringt ja big money:

      en.wikipedia.org/wiki/Intermit…eventive_therapy#Politics

      Dr. Kochi was ultimately replaced by one of the members of the IPTi consortium, Dr. Robert Newman. In March 2010, i.e. after Dr. Kochi had been replaced, the WHO recommended the co-administration of the antimalarial drug sulfadoxine pyrimethamine with routine childhood vaccinations

      Wenn mal einer bei der WHO unbestechlich ist, wird er alsbald ausgetauscht.

      Sulfadoxine pyrimethamine ist ein Hammer-Medikament mit hohen Risiken, und das an gesunde Babys zu geben... aber dem Hersteller hilft es!

      Dadurch, dass die WHO die Schweinegrippe zur Pandemie der höchsten Alarmstufe (Stufe 6) aufblies gab es für Glaxo Smith Klines wenig wirksamen und mit erheblichen Nebenwirkungen behafteten Impfstoff ein Bombengeschäft - allein in D 700 Millionen Euro. Die meisten Dosen blieben mangels Nachfrage ungenutzt. Die Schweinegrippe entpuppte sich dann als drittklassiges Grippchen.

      spiegel.de/wissenschaft/medizi…ie-foerdern-a-824311.html

      Und an der Massenverstümmelung von Kindern, Jugendlichen und Männern in Afrika verdienen auch viele bestens. Und dann noch die "Trinkgelder"!

      Die Glaubwürdigkeit der WHO liegt bei Null. Das hindert die Kinderverstümmelungspropagandisten natürlich nicht daran, sie gebetsmühlenartig zu zitieren.
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.