Meint der britische Gesundheitsdienst NHS. immerhin schon mal besser als die AAP-Lobbyschreiber.
Warum schreibt man nicht: a complete penis is more sensitiv than a penis without foreskin (and frenulum)?
An einem gesunden, intakten Penis ist nichts "un-"! Der ist perfekt. In Millionen Jahren Evolution durchoptimiert.
"A complete penis is more sensitiv than a penis without foreskin (and frenulum)"
Ja klar - aber warum erlaubt man diese Amputation dann bei nicht zustimmungsfähigen Kindern?
nhs.uk/Conditions/Circumcision…es-and-disadvantages.aspx
Warum schreibt man nicht: a complete penis is more sensitiv than a penis without foreskin (and frenulum)?
An einem gesunden, intakten Penis ist nichts "un-"! Der ist perfekt. In Millionen Jahren Evolution durchoptimiert.
"A complete penis is more sensitiv than a penis without foreskin (and frenulum)"
Ja klar - aber warum erlaubt man diese Amputation dann bei nicht zustimmungsfähigen Kindern?
nhs.uk/Conditions/Circumcision…es-and-disadvantages.aspx
Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.