fsrinc.org/blog/whats-wrong-genital-autonomy
Wir sollten mal die unlauteren rhetorischen tricks auflisten, die in der Debatte bemüht wurden, so auch hier:
Gut. und Unten steht dann
Der Schluss-Satz rundet das ab:
Das trifft natürlich nur auf dumme, ideologisierte Feministinnen zu und nicht auf die, die Herz und Verstand bemühen, also die echten.
Wir sollten mal die unlauteren rhetorischen tricks auflisten, die in der Debatte bemüht wurden, so auch hier:
und hier das Original:Another website, intaktiv.de, maintains that “the amputation of the foreskin occurs usually against the will and without consent of the victim and causes considerable physical, sexual and psychological harm. It can and should therefore be called male genital mutilation (MGM). It is absolutely equivalent to female genital mutilation . . .
"die Vergleichbarkeit ist gegeben"
Gut. und Unten steht dann
Alles klar?*All citations of non-English documents and websites are my translation(s).
Der Schluss-Satz rundet das ab:
"Feminists should insist on the fundamental difference between male and female circumcision and speak out against criminalizing male
circumcision in countries where such bans serve to marginalize religious minorities."
Das trifft natürlich nur auf dumme, ideologisierte Feministinnen zu und nicht auf die, die Herz und Verstand bemühen, also die echten.
- Die Vorhaut kann mit einer Rosenknospe verglichen werden. Wie eine Rosenknospe wird sie erst blühen, wenn die Zeit gekommen ist. Niemand öffnet eine Rosenknospe, um sie zum Blühen zu bringen (Dr. med. H. L. Tan).
- Alle Wahrheit verläuft in drei Stadien: Im ersten wird sie verlacht. Im zweiten wird sie vehement bekämpft. Im dritten wird sie als selbstverständlich anerkannt (Arthur Schopenhauer).
- Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)