Ich bin nicht sicher, ob der folgende Artikel schon erwähnt wurde:
stern.de/gesundheit2/maennlich…ation-vorhaut-588050.html
Man hat jedenfalls den Eindruck, der Autor hätte von der ganzen Kontroverse, die durch das Urteil losgetreten wurde, gar nichts mitbekommen oder als ob diese Tatsache in dem Artikel absichtlich zurückgehalten wird. Es werden unhinterfragt die von den Beführwortern aufgezählten Vorteile unkritisch wiedergegeben, aber die ethischen und rechtlichen Aspekte werden ganz am Ende des Artikels nur ganz am Rand erwähnt mit dem Verweis auf die US-Organisation Nocirc. Was deutsche Pädiater, Juristen und Organisationen dazu sagen, insbesondere das nichttherapeutische Beschneidung bei uns mit viel Ablehng gesehen wird, unterschlägt der Autor völlig.
stern.de/gesundheit2/maennlich…ation-vorhaut-588050.html
Man hat jedenfalls den Eindruck, der Autor hätte von der ganzen Kontroverse, die durch das Urteil losgetreten wurde, gar nichts mitbekommen oder als ob diese Tatsache in dem Artikel absichtlich zurückgehalten wird. Es werden unhinterfragt die von den Beführwortern aufgezählten Vorteile unkritisch wiedergegeben, aber die ethischen und rechtlichen Aspekte werden ganz am Ende des Artikels nur ganz am Rand erwähnt mit dem Verweis auf die US-Organisation Nocirc. Was deutsche Pädiater, Juristen und Organisationen dazu sagen, insbesondere das nichttherapeutische Beschneidung bei uns mit viel Ablehng gesehen wird, unterschlägt der Autor völlig.