Kinderkanal setzt pro-Beschneidungs-Propaganda auf Programm

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Das würde ich nicht so vorschnell sagen wollen...

      Wir sollten erstmal mit Sicherheit feststellen, ob es wirklich eine Regelung laut türk. Gesetzgebung gibt, die direkt und explizit die Durchführung v. Circumcisionen nur auf Ärzte beschränkt.

      Dann müsste geklärt werden, ob die Rechtslage zum Zeitpunkt der Dreharbeiten schon galt.

      Das wäre in der Tat erstaunlich -- gerade vor dem Hintergrund, dass bislang die Mehrheit der in der Türkei vorgenommenen kulturellen bzw. religiösen Beschneidungen von traditionellen, d. h. nicht-ärztlichen Beschneidern praktiziert wird.
    • Ich habe jemanden zu Hand.
      Was brauchst denn?
      • Die Vorhaut kann mit einer Rosenknospe verglichen werden. Wie eine Rosenknospe wird sie erst blühen, wenn die Zeit gekommen ist. Niemand öffnet eine Rosenknospe, um sie zum Blühen zu bringen (Dr. med. H. L. Tan).
      • Alle Wahrheit verläuft in drei Stadien: Im ersten wird sie verlacht. Im zweiten wird sie vehement bekämpft. Im dritten wird sie als selbstverständlich anerkannt (Arthur Schopenhauer).
      • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)
    • Sokrates schrieb:

      Wir sollten erstmal mit Sicherheit feststellen, ob es wirklich eine Regelung laut türk. Gesetzgebung gibt, die direkt und explizit die Durchführung v. Circumcisionen nur auf Ärzte beschränkt.

      Die Frage ist doch, ob es überhaupt im deutschen BGB eine eindeutige Arztpflicht auch bei Jungen über sechs Monate gibt. Schauen wir uns doch einfach das Gesetz einmal genauer an und beginnen mit Satz 1 des Absatz 1 des § 1631d BGB:


      㤠1631d

      Beschneidung des männlichen Kindes

      (1) Die Personensorge umfasst auch das Recht, in eine medizinisch nicht erforderliche Beschneidung des nicht ein- sichts- und urteilsfähigen männlichen Kindes einzuwilligen, wenn diese nach den Regeln der ärztlichen Kunst durchgeführt werden soll.

      An wen soll der Hinweis auf Einhaltung der "Regeln der ärztlichen Kunst" eigentlich gerichtet sein? Etwa an Ärzte?

      Muss denn ein Arzt tatsächlich darauf hingewiesen werden, nach den "Regeln der ärztlichen Kunst" zu beschneiden?
      Wohl kaum!

      Der Hinweis kann somit nur an Nichtärzte gerichtet sein. Eine Arztpflicht formuliert man anders, woraus man schließen kann, dass sie bei der Verabschiedung des Gesetzes nicht erwünscht war. Der Amnestierungsgedanke stand auch hier im Vordergrund. Es sollten möglichst keine Altfälle mehr vor Gericht landen. Es musste Strafverteidigern etwas verwertbares zur Verfügung gestellt werden.

      Selbstverständlich könnte man sich darüber streiten, ob aus der Ausnahmeregelung des Absatz 2 eine zwingende Auslegung des Absatz 1 in Bezug auf eine Arztpflicht hervorgeht.


      (2) In den ersten sechs Monaten nach der Geburt des Kindes dürfen auch von einer Religionsgesellschaft dazu vorgesehene Personen Beschneidungen gemäß Absatz 1 durchführen, wenn sie dafür besonders ausgebildet und ohne Arzt zu sein, für die Durchführung der Beschneidung vergleichbar befähigt sind.“

      Eigentlich ist es unüblich, dass sich der Sinn einer Regelung erst aus einer nachfolgenden durch gedankliche Kombination ergeben soll. Die Aufgabe des Gesetzgebers besteht nicht darin, Rätsel zu produzieren. Aber schön - man könnte sich darüber streiten.
    • @Selbstbestimmung

      Zu der Frage, ob KIKA hier Gesetzeswidriges propagiert hat:

      Ja, natürlich. Wie die VA des Jungen im Film durchgeführt wurde, wäre es nach deutscher Gesetzeslage eine strafbare Handlung gewesen.

      Deswegen ist ja die Verteidigung des Programmdirektors, man habe ganz neutral berichten wollen, so skandalös!

      Ab wo besteht für KiKA dann eigentlich die Grenze, ab wann man nicht mehr neutral über etwas berichten kann, wenn diese nicht einmal bei der Strafbarkeit einer Handlung überschritten ist?

      Die Produktion und Ausstrahlung und das gesamte Prozedere der Reaktionen des Senders auf die Proteste bleiben ein einziger Skandal.
    • Die deutsche Rechtsprechung ist in der Türkei nicht zuständig. Ich meinte: selbst nach türkischem Recht.
      Würde der Kika den Kinderlein wohl auch einen andalusischen Stierkampf zeigen, zeigen, wie ein Stier erst blutig gequält und dann sinnlos bzw. zur Belustigung getötet wird, weil das nach spanischem Recht erlaubt und "wichtiges andalusisches Brauchtum" ist? Ganz neutral?
      Zwischentöne sind Krampf
      im Anti-Verstümmelungskampf
    • Wochen der Kinderrechte bei KiKA!

      kika.de/scripts4/projects/fern…rechte/programm/index.php

      Gerade von denen, die sich so hartnäckig weigerten, auch die Rechte von Jungen auf unversehrte Genitalien anzuerkennen und so eine erbärmliche angebliche "Neutralitätsnummer" abgezogen haben... ich erinnere als Krönung an den geladenen Experten, den Arzt Dr. Schweiger aus Erfurt, der bedauerte, dass "ihre Jungs" nicht so ein tolles Fest bekämen, auf einem Flyer mit zungelechzendem Kleinkind mit Riesenschere für MGM wirbt und über dessen Phantasien folglich ich hier nicht spekulieren will.

      Na, auf ein Neues, KiKA, die haben ja mit ihrer Genitalverstümmelungspropaganda im Januar einen schönen Shitstorm von wichtigen Fachverbänden erhalten, mal sehen, ob da was nachgewirkt hat.
      Oder ob Jungen für KiKA einfach weiter Kinder zweiter Klasse bleiben.
    • Soeben hat MOGiS auf der FB-Seite ein Update zu Wiederholung der Folge gepostet:

      UPDATE 25/12/2014 !!!

      Hier liegt leider ein Missverständnis vor.
      Die Info zum Sendetermin stammt von der Seite des Beitrages selbst, bezieht sich aber nicht, wie angenommen, auf die dort vorgestellte Folge, sondern auf die Sendereihe. Bezüglich einer möglichen Wiederholung der Folge können wir also zunächst Entwarnung geben.
      Da die Folge jedoch nach wie vor online abrufbar ist und trotz der Kritik an ihr keinerlei Änderungen - z.B. an der nach wie vor glorifizierenden und einseitigen Aufmachung der Podcastseite - zu erkennen sind, bleibt unsere grundsätzliche Kritik davon natürlich unberührt.
    • Tja, sieht so aus, als würde dieser Sch... jetzt doch wiederholt, und zwar am 28.12. um 13.20 Uhr.
      kika.de/schau-in-meine-welt/sendungen/sendung74338.html
      Wenn aus Recht Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Bertold Brecht)
      Bräuche und Traditionen können den Menschen an jegliche Abscheulichkeiten gewöhnen (G.B. Shaw)
      Nicht unseren Vorvätern wollen wir trachten uns würdig zu zeigen - nein: unserer Enkelkinder! (Bertha von Suttner)
      tredition.de/autoren/clemens-b…-schnitt-paperback-44889/
    • Richtigstellung

      Hier die aktuelle Startseite von "Schau in meine Welt":

      kika.de/schau-in-meine-welt/index.html

      Unten rechts auf "Alle Steckbriefe" klicken. Dann erscheint Tahsin erst auf Seite 3. Der Irrtum rührt daher, weil im Link von Stefan ganz oben bereits die Sendungsnummer von Tahsin enthalten war - und die führt halt immer wieder zu genau dieser Sendung, während der "Rahmen" drumherum aktuell ist.

      Interessant wäre mal, all diese Steckbriefe zu durchforsten. Wer weiß, welch religiöse Toleranzen KIKA dort noch tanzen lässt, ohne zu ahnen, dass "Toleranz" nichts mehr und nichts weniger bedeutet als: Na ja, wenn's halt sein muss, dann tu's halt! Begeistert bin ich aber nicht davon.

      Und alle plappern den Mist nach!
      „Wer nichts weiß, muss alles glauben.“ (Marie von Ebner-Eschenbach)
    • Wirklich irreführend

      Der Link betrifft die längst gesendete Sendung. Das siehst Du an der Nummer im Link. Nur das Datum der nächsten Sendung wird - egal, was Du an Uraltmüll aufrufst - stets oben rechts eingeblendet. Vielleicht will der KIKA den Kindern damit etwas ganz Bestimmtes sagen, das wir Erwachsenen nicht verstehen?
      „Wer nichts weiß, muss alles glauben.“ (Marie von Ebner-Eschenbach)
    • Welche Rückmeldungen bekommen Sie zu Ihren religiösen Inhalten? Das ist bunt gemischt und man kann es schlecht voraussagen. Wir befinden uns auch im Austausch mit den Rundfunkbeauftragten der Kirchen. Bei vielen Sendungen arbeiten wir auch mit exponierten Fachberatern zusammen, damit unsere Angebote auch inhaltlich stimmig sind. Bei der „Schnitzeljagd – Mit Christus um die Welt“ gab es kaum negative Rückmeldungen. Spannender war das schon, als wir ein türkisches Kind auf dem Weg zu seiner Beschneidung portraitiert haben
      pro-medienmagazin.de/medien/fe…e-quoten-religions-zonen/


      (Auf die Pipi-Langstrumpf-Melodie)

      Schau in meine Welt, widdewide wie die Vorhaut fällt
      als Entschädigung gigigi gibt's Gold und Geld
      Ein Bub muss halt leiden, weil ihn sonst alle meiden,
      Das ist die Kika-Welt, die auch Bischöfen gefällt
      Zwischentöne sind Krampf
      im Anti-Verstümmelungskampf
    • Die Überschrift passt schon. :"Ich bin fassungslos, dass dieser verblödete Schrott gesendet wird!" Nach diesem Jungenverstümmelungskitsch habe ich genau das auch gedacht.

      Und noch jemand meldet sich: wütende Erwachsene.

      Da hat offenbar was gesessen. Diese Leute hatten offensichtlich geglaubt, dass sie mit ihrer Verstümmelungspropaganda einfach so durchkommen.
      Auch Huff stellt fest, dass sich der Kontakt zu den Eltern verändert hat. Er sagt: "Es prägt unsere Arbeit ganz unmittelbar, dass sich Leute im Netz sehr schnell zusammenschließen können." Als der Kika 2014 eine Sendung ankündigte, in der ein elfjähriger muslimischer Junge bei seinen Vorbereitungen für die Beschneidung begleitet wurde, riefen unzählige Internetseiten, Vereine und andere Interessensgruppen zum Protest auf, teilweise mit vorgefertigten Schreiben. Der Sender verteidigte sich: Es gehe darum, einen Einblick in eine fremde Lebenswelt zu gewähren, und hielt an der Ausstrahlung fest.
      Ja, dieses verdammte Internet aber auch! Das ist schon echt lästig! Darüber haben sich die Urologen ja auch schon beklagt, dass sich die durch das Internet aufgeklärten Eltern nicht mehr so leicht eine Zirkumzision für den Sohn aufschwatzen lassen.
      Aber keine Bange, Django Heiko will da ja jetzt aufräumen!

      "Der Sender verteidigte sich" - Wer sich verteidigt, klagt sich an.


      Wenn es darum geht, grundsätzliche Werte zu vermitteln, könne der Sender zwar durchaus auch mal Haltung zeigen, sagt Huff: "Wir können Menschenrechte schon besser finden als Nichtmenschenrechte."

      Das Recht auf körperliche Unversehrtheit? Auch und gerade für Kinder? Schon mal was von gehört?

      Verändert hätte sich aber die Menge der Kritik - und eben der Ton. Konkrete Beispiele will die Redaktion mit Verweis auf das Briefgeheimnis nicht nennen. Stumpf sagt nur: "In den Spitzen ist es schwer zu ertragen.
      Och, ja, natüüürlich ihr seid doch die eigentlichen Opfer, wie konnten wir das nur übersehen!
      Schwer zu ertragen ist es, dass Kika Kindern Handlungen als selbstverständlich präsentiert die hierzulande als strafbare Körperverletzung zu ahnden wären (OP an einem 12-Jährigen durch einen Nichtmedizinier)

      Bei der Redaktion der Alpen-Prawda seid ihr richtig aufgehoben, lasst euch von Heribert Prantl trösten und eure tiefen Wunden lecken! *Brech*

      sueddeutsche.de/medien/kinderf…t-gesendet-wird-1.3469240
      Zwischentöne sind Krampf
      im Anti-Verstümmelungskampf
    • Wenn es darum geht, grundsätzliche Werte zu vermitteln, könne der Sender zwar durchaus auch mal Haltung zeigen, sagt Huff: "Wir können Menschenrechte schon besser finden als Nichtmenschenrechte."
      Was irgendwie auffällt, ist das dieser doch angeblich so um Menschenrechte bemühte Sender sich anscheinend noch nie "um einen Einblick in eine fremde Lebenswelt zu gewähren" der "Beschneidung" von Mädchen in Asien und Afrika angenommen hat:


      google.de/search?q=beschneidung+site:http://www.kika.de


      google.de/search?q=genitalvers…Ahttp%3A%2F%2Fwww.kika.de
      Zwischentöne sind Krampf
      im Anti-Verstümmelungskampf
    • Auf die SZ kann wohl nur noch evangelisch.de einen draufsetzen:

      Schließlich noch zu einem mit Hass-Kommentaren verwandten Thema: Eltern-Kommentare....


      Als der Kika 2014 eine Sendung ankündigte, in der ein elfjähriger muslimischer Junge bei seinen Vorbereitungen für die Beschneidung begleitet wurde, riefen unzählige Internetseiten, Vereine und andere Interessensgruppen zum Protest auf...

      Keine Bange, das wird ja bald verboten! ;)

      evangelisch.de/blogs/altpapier/143290/20-04-2017
      Zwischentöne sind Krampf
      im Anti-Verstümmelungskampf
    • Tahsins "Beschneidung", Teil II:

      Ich verlinke das nicht gerne, und Männer, die durch ihre VA traumatisiert sind sollten sich das evtl. besser nicht anschauen - ich habe mir das auch nicht gerne angeschaut.
      Ich meine aber es sollte anschaulich klar werden, was für einen Kitsch KIKA da gesendet hat:



      Wohlgemerkt, mit Betäubungsspritze. Ob KIKA das auch zeigen wird, um das Verständnis für fremde Kulturen bei den Kindern zu fördern?

      Noch mal zur Erinnerung, KIKA:

      Doch der Wunsch von Tahsins Vater ist, dass sein Sohn diesen Schritt im Leben bewusst miterlebt.

      Eben! Bei einer Vollnarkose "haben die doch gar nichts davon"! Kriegen das doch gar nicht mit!
      Und was das kostet!

      (Nicht, dass Genitalverstümmelung mit Vollnarkose OK wäre)


      KIKA schrieb:


      Regelungen und Bräuche sind andere als hierzulande, werden von uns oft als fremdartig
      wahrgenommen
      Ach! Echt jetzt?
      Zwischentöne sind Krampf
      im Anti-Verstümmelungskampf
    • Die Multikulturelle Zeitung schrieb:

      Der Sender verteidigte sich: Es gehe darum, einen Einblick in eine fremde Lebenswelt zu gewähren

      Mopo schrieb:

      „Wir überlassen es unseren Zuschauer, zu bewerten, ob sie diese religiöse Überzeugung nachvollziehen oder ablehnen möchten“, sagt Programmgeschäftsführer Michael Stumpf auf Anfrage unserer Zeitung.

      „Unser Anliegen ist es eindeutig, Ihnen überhaupt erst mal die Möglichkeit zu verschaffen, einen Einblick in eine andere Lebenswelt zu bekommen. Denn erst dann können sie eine eigene Haltung entwickeln.“

      Na, dann mal ran! Ganz realistisch.
      Zwischentöne sind Krampf
      im Anti-Verstümmelungskampf
    • Mopo schrieb:

      Unser Anliegen ist es eindeutig..
      "eine eigene Haltung zu entwickeln"

      Aber dann widerspricht sich Stumpf stante pede:

      Allzu eigen soll die Haltung natürlich nicht sein, sondern sie soll gefälligst BGM akzeptieren:


      Der Sender ergreife dabei nicht Partei „in der deutschen politischen Diskussion, aber wir liefern mit dem Blick in diese Lebenswelt Anschauung und Hintergrundwissen und damit die Basis für kulturelle Toleranz.“
      Das "aber" ist ja sowas von entlarvend, dank dir schee, Stumpf!

      Nein, wir ergreifen doch nicht Partei, wir ergreifen doch lediglich Partei - pro BGM!

      Denn: "wir liefern... damit die Basis für kulturelle Toleranz"

      Das ist genau das Schlüsselwort "kulturelle Toleranz". Das 2012 tausendfach missbrauchte Wort. Er hat es gesagt!

      Was bitteschön soll "kulturelle Toleranz" in Bezug auf BGM anderes bedeuten als "Akzeptanz"?
      Warum fordert er nicht Toleranz gegenüber den Rechten von Kindern, gegenüber ihren vollständigen, gesunden Körpern? Wo nichts überflüssiges dran ist?

      "wir liefern... damit die Basis für kulturelle Toleranz" - damit hat Stumpf alles gesagt, und seine ganzen Ausreden zur Makulatur gemacht.

      Und was wir akzeptieren sollen, das sieht man in dem o.a. Video.
      Und diesem Stumpf mit seiner verstümmelungsverherrlichenden Agenda müssen wir alle sein stattliches Gehalt zahlen - wenn nicht, dann kommen wir in den Knast, nicht etwa Stumpf.
      Irgendwas läuft in diesem System völlig verkehrt.
      Zwischentöne sind Krampf
      im Anti-Verstümmelungskampf
    • Das ist sogar noch eines der "harmloseren" Videos. *Brech* Der Verstümmler wartet ja hier, bis die Spritze Auswirkungen zeigt, was keineswegs die Regel ist. Nicht, dass das eine ausreichende Betäubung wäre, wie man deutlich sieht. In den meisten Fällen wird gleich losgelegt und die Spritze dient mehr zu einer gewissen Beruhigung der Erwachsenen und verursacht bloß zusätzliche Schmerzen. Häufiger wird sie aber ganz weggelassen.
    • Zipfelmuetze schrieb:

      Das ist sogar noch eines der "harmloseren" Videos
      Natürlich gibt es noch grausligere Videos. Aber wenn man "kulturelle Toleranz", sprich Toleranz für Genitalverstümmelung vermitteln will machen die sich allesamt nicht so gut.
      Dann doch besser handverlesen, "gut geschnitten" (im videotechnischen Sinne) und wohlwollend kommentiert, KIKA, Kinderkacke halt
      Zwischentöne sind Krampf
      im Anti-Verstümmelungskampf
    • Kommt Kika nicht von "Kinderkanal"?
      "Schau in meine Welt" - ist Malvina noch ein Kind?
      Kommentar zu dem Kitsch wäre jetzt off-topic, aber:

      Ich bin hochgradig dafür, dass das staatliche Manipulationsfernsehen seine Kanäle verschlüsselt, so dass man einzelne Kanäle abwählen kann und dafür dann keine Gebühren zahlen muss.

      Kika würde ich als ersten abwählen.
      Zwischentöne sind Krampf
      im Anti-Verstümmelungskampf
    • Doch Medienpädagogen widersprechen der Einschätzung, dass Jugendliche den Film missverstehen würden. Im Gegenteil, sagt Kathrin Mertes von der Universität Mainz.
      Gerade dadurch, dass die eloquente und reflektierte Hauptperson Malvina sich selbst verteidigen kann und klare Grenzen zieht – „Kopftuch trag ich nicht“ – „Das mit dem Heiraten wird nichts“ –, mache sie einen viel stärkeren Eindruck auf Jugendliche, als die Stimme eines erwachsenen Erzählers aus dem Off es könnte.
      "Medienpädagogen", wenn wir die nicht hätten! Immerhin, kurze Sachen zieht Malvina schon nicht mehr an, "wird schon"...

      Tja, wenn Jungen auch einfach so eloquent ""Beschneidung" will ich nicht!" sagen könnten, und die Sache wäre abgehakt.... aber für das Thema hatte Kika ja "Tahsins Beschneidungsfest", bestimmt auch von "Medienpädagogen" wärmstens empfohlen. Wo es für Tahsin ja immerhin "eine Entschädigung" gab. Was bekanntlich einen Schaden voraussetzt.


      So eine Kontroverse hat der Kinderkanal noch nicht erlebt.
      Na, ich weiß ja nicht...

      Und in ein paar Jahren kommt dann der zweite Teil, das große Fest der "Beschneidung" von Malvinas Söhnchen?

      faz.net/aktuell/politik/inland…d-die-liebe-15397824.html
      Zwischentöne sind Krampf
      im Anti-Verstümmelungskampf
    • R2D2 schrieb:

      Polizeischutz für Paar nach KiKA-Doku
      Erst denken, dann senden. Aber die können da nicht bis drei zählen. Diese Drohungen sind eklig, aber das war vorhersehbar.

      Aber hey, Hauptsache ist doch, dass man im Gespräch ist! Kika hier, Kika da!

      R2D2 schrieb:

      Wie wäre es eigentlich mit Polizeischutz für Tahsin?
      Jetzt zu spät. Kika hat damals keinen Finger krumm gemacht um Tahsin und seinen vierjährigen Bruder zu schützen. Im Gegenteil, sie waren noch heiß auf die "geile Story".
      Zwischentöne sind Krampf
      im Anti-Verstümmelungskampf
    • Bei der Sendung mit Malvina und Diaa scheint KIKA wirklich großartig recherchiert zu haben;

      allesroger.at/artikel/skandal-…sierung-im-kinderprogramm

      Man muss sich fragen, ob dieser Sender noch auf dem Boden des Grundgesetzes steht.

      Aber bei KIKA steht man ja über jeder Kritik und ist stets mit sich im Reinen.

      Aber als die Kritik immer lauter wurde, ruderte man dann doch ein klein bisschen zurück:

      HR-Sprecher Bender schrieb:

      „Der Film hat seine Qualitäten. Aber man muss auch sagen“, sagt er, „man würde es wahrscheinlich heute anders einordnen, ihn in einen anderen Kontext stellen.“
      Ob KIKA das auch mal über Tahsins Beschneidungsfest sagen wird?

      Ja, freili, aus heutiger Sicht.... kennt man doch.

      Dazu kommt noch, dass der HR alle Kopien des Films, z.B. bei youtube "wegen Urheberrecht" löschen lässt, was eigentlich unüblich bei ÖR-Sendungen ist. Offenbar will man Kommentierungen von Zuschauern unterbinden. Kritik - unerwünscht.
      Der Film kann zwar in der HR-Medithek noch gesehen werden - eingerahmt von Rechtfertigungen des Senders - aber eine Kommentierung ist dort "selbstverständlich" nicht möglich.

      Der Knüller:

      Gabriele Holzner Programmdirektorin des HR schrieb:

      Frage des Moderators: "In welchem Rahmen lief dieser Film?"

      Und der Kika hat im November einen Themeschwerpunkt gemacht... der Kika macht jedes Jahr einen Themeschwerpunkt unter der großen Rubrik: Respekt für meine Rechte , also Kinder - Respekt für meine Rechte

      Z.B. das Recht keine kurzen Röcke mehr zu tragen, oder das Recht seine Vorhaut abgeschnitten zu bekommen, Tahsin und sein vierjähriger Bruder war ja auch in der Reihe "Schau in meine Welt"


      Eigentlich bringt es das auf den Punkt! Eine erwachsene Frau sagt:
      "Kinder - Respekt für meine Rechte"

      Also wirklich Kinners, nun habt doch mal Respekt vor meinen Rechten! Ich bin doch auch viel größer und viel stärker als ihr!

      Es geht also nicht um Kinderrechte, sondern um Erwachsenenrechte. Z.B. um Elternrechte, wie beim 1631d.
      Zwischentöne sind Krampf
      im Anti-Verstümmelungskampf
    • OK, ich kannte das noch nicht.

      Ist aber als Quelle auch nicht nötig, es gibt genug andere.
      Für die taz (falls man die als "links" einstuft) ist natürlich alles in bester Ordnung ("liebevoller, großartiger Film"),

      Fast wie bei Courths-Maler, man schmilzt dahin:

      taz schrieb:

      Wenn Diaa spricht, lacht er und seine Augen funkeln.

      Wenn Malvina spricht, lacht sie und ihre Augen funkeln.
      So gefühlvolle Prosa hätte ich der taz nie zugetraut. Dann macht das ja auch nichts, wenn Diaa ein erzkonservatives Frauenbild hat, wo jeder Feministin sich die Fußnägel aufrollen würden.
      Passt ja wie Faust aufs Auge zur taz.
      Und der like auf Pierre Vogel lässt sich ja leicht erklären, und dass Diaa an eine Kanone lehnend "bewirken" will, dass alle Deutschen zum Islam konvertieren war halt ein Scherz, genau wie seine Altersangabe bei der Einreise, und dass sie 14 war als es anfing, also so richtig "auf Augenhöhe" - ist ja legal...

      Gewisse Details lässt die liebevolle, großartige taz halt lieber weg. Denn ihr geht es ja um "die Rechten"
      Zwischentöne sind Krampf
      im Anti-Verstümmelungskampf