Bemängelung des Standpunktes AAP

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Ein wohltuender Artikel. Wenn sich Menschen aus Amerika an "Good Old Europe" orientieren, kann man das eigentlich nicht hoch genug schätzen. Stattdessen schafft sich Good Old Europe ab, zumindest in Deutschland.

      Die AAP hat allerdings ein grundlegendes Problem. Angenommen sie würde sich der Vernunft zugänglich machen und die nichtmedizinische Beschneidung abschaffen, müsste sie Generationen von Männern erklären, weshalb das früher mal anders gewesen sein soll. Ansonsten würde auf die amerikanische Ärzteschaft und die Versicherungswirtschaft ein Haftungstsunami rollen.

      Angenommen, gerade mal 10 Millionen ordentlich beschnittene Männer würden eine Entschädigung in Höhe von gerade mal 50.000 USD für den Verlust ihrer Vorhaut verlangen, dann müssten irgendwoher 500 Milliarden USD aufgetrieben werden. Hm - schwierig! Wie wollte dieses Land dann noch in der Lage sein, den Iran anzugreifen?

    • Dieser Artikel von Steven Svoboda und Robert van Howe, die seit Jahren die AAP-Statements bekämpfen, ist die bisher schärfte Replik auf das letzte AAP- Statement. Im Ergebnis: die AAP untergräbt ihre eigenen Standards und macht sich wissenschaftlich unglaubwürdig und lächerlich. Nicht umsonst hat die AAP umgehend eine Gegendarstellung angekündigt.
      Svoboda und van Howe bringen nicht nur die Fehler der von der AAP angeführten Studien auf den Punkt, sondern üben harsche Kritik am Fehlen jeglicher ethischer Überlegungen seitens der AAP und sämtlicher Studien, die gegen die AAP-Meinung sprechen.
      Der auch hier wieder hergestellte Bezug zur inzwischen auf English vorliegenden Stellungnahme von Dr. Hartmann vor dem Rechtsausschuss des Bundestages lässt auf eine enge Beziehung zwischen deutschen und amerikanischen Beschneidungskritikern schliessen. Diese Verbindung wird sicher durch den im April in " Pediatrics" erscheinenenden Artikel der gesammelten europäischen Pädiater weiter verstärkt.
      Da wird sich mancher deutsche Beschneidungsbefürwortungsprofessor noch warm anziehen müssen.

      Ich empfehle dringend, den Originalartikel zu lesen.

      ww1.prweb.com/prfiles/2013/03/…ved%20Proof%203-12-13.pdf
      "Man muss diese versteinerten Verhältnisse dadurch zum Tanzen zwingen, dass man ihnen ihre eigne Melodie vorsingt!" K.M.

    • 1. Darf der hier publiziert sein?
      2. Wer fasst ihn mal in einigen Thesen zusammen?
      • Die Vorhaut kann mit einer Rosenknospe verglichen werden. Wie eine Rosenknospe wird sie erst blühen, wenn die Zeit gekommen ist. Niemand öffnet eine Rosenknospe, um sie zum Blühen zu bringen (Dr. med. H. L. Tan).
      • Alle Wahrheit verläuft in drei Stadien: Im ersten wird sie verlacht. Im zweiten wird sie vehement bekämpft. Im dritten wird sie als selbstverständlich anerkannt (Arthur Schopenhauer).
      • Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt (Thomas Mann)

    • Eine immer noch zu wenig diskutierte ethische Frage, die von Svoboda und van Howe aufgeworfen wird, ist, ob sich Ärzte zu ohne medizinischen Aspekt zu Handlangern von Religionsgemeinschaften machen dürfen. Sie verhalten sich damit ja nicht mehr ideologisch neutral. Dasselbe ethische Problem tritt auf, wenn sich Schönheitschirurgen zu Handlangern eines gesellschaftlichen Schönheitsideals machen.
      "Man muss diese versteinerten Verhältnisse dadurch zum Tanzen zwingen, dass man ihnen ihre eigne Melodie vorsingt!" K.M.