Estimated U.S. Incidence of Neonatal Circumcision Complications (physical only)

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Warum eigentlich ist man überhaupt auf Schätzungen angewiesen? Heutzutage werden jede (andere) medizinische Behandlung und jedes Medikament vor der Zulassung im wahrsten Sinne des Wortes "auf Herz und Nieren" geprüft. Die Ansprüche sind extrem hoch. Bezüglich frühkindlicher Beschneidung gibt es zwar auch viele Studien, deren Datenlage ist aber oft (leider) angreifbar. Allein schon deshalb käme ein neues Medikament noch nicht mal in die Nähe einer Zulassung. Hier muss der Hersteller mit harten Fakten die Unbedenklichkeit seines Produktes beweisen. Die Behauptung des Herstellers - analog zu Jerzy Montag - er "kenne keinen, der unter dem Produkt leidet", würde wohl kaum ausreichen.
      Die Daten bezüglich Beschneidung sind ja - zumindest bei Ärzten und Kliniken - alle vorhanden (Operationsberichte). Sie rücken sie bloss nicht raus und lassen sie von neutralen (!) Wissenschaftlern untersuchen. Das dadurch entstehende Misstrauen nehmen sie in Kauf. Das macht einen NOCH misstrauischer.
      "Man muss diese versteinerten Verhältnisse dadurch zum Tanzen zwingen, dass man ihnen ihre eigne Melodie vorsingt!" K.M.