Pharmaindustrie entdeckt Penes mit verminderter Sensibilität

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Ja wie kann das denn sein?
      Ach so, klar, es geht ja um Geld...

      Nein im Ernst, ich find das natürlich grundsätzlich großartig. Traurig nur, dass solche Ergebnisse erst dann publik werden, sobald es um Umsatz und Gewinn geht. Solange nur ungeteilte Menschenrechte auf dem Spiel stehen, schert sich kein Forschungsinstitut darum.

      Na dann, ein wichtiger Schritt ist getan. :)
      Wenn aus Recht Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Bertold Brecht)
      Bräuche und Traditionen können den Menschen an jegliche Abscheulichkeiten gewöhnen (G.B. Shaw)
      Nicht unseren Vorvätern wollen wir trachten uns würdig zu zeigen - nein: unserer Enkelkinder! (Bertha von Suttner)
      tredition.de/autoren/clemens-b…-schnitt-paperback-44889/
    • flyguy schrieb:

      Wenn das die "Cutter" mal überzeugt...

      Es beklagen sich seit Jahren viel mehr Männer und Studien an deutlich mehr Probanden teilgenommen haben gibt es auch. Die Antwort ist wie schon angedeutet nein. Was man hier allerdings als positiv betrachten sollte ist das Produkt ansich und die Optionen die sich damit auftun. Ich finde das generell schon einmal toll, ein Mittel das z.B. beim Restoren helfen kann ist ansich schon klasse. Viel wichtiger ist allerdings die Möglichkeit beschnittenen Männern relativ kurzfristig aufzuzeigen dass es besser gehen könnte. Ein paar Wochen eincremen und die Folge ist eine gesteigerte Sensibilität? Da gehen wohl mehr drauf ein als auf Jahre des Restorens. Hier in viel mehr Köpfen vielleicht einen Stein ins rollen bringen zu können wäre da deutlich wichtiger denn am Ende zählt die Masse an Stimmen die sich beschwert. Das ist natürlich der Idealfall von dem ich ausgehe, viel wahrscheinlicher ist es dass sich beschnittene Männer das Mittel privat zulegen und sich damit zufrieden geben. Würde mich wundern wenn die Krankenkasse so etwas bezahlt.

      Dennoch, mal gespannt ob und wie das Zeug funktioniert und ob da viel unterschied zu dem Empfindungszuwachs ist den ich in den letzten Monaten bemerkt habe.
    • Bestimmt. Eine kurzfristige Linderung eines Problems ist immer erstrebenswert. Weiterhin kann es Männer motivieren beim Restoren durchzuhalten da die gesteigerte Sensibilität sicherlich nur ein Teil dessen ist was mal als Endergebnis mit dem Restoren erreicht werden kann. Ich unterstütze das und werde das auch im Auge behalten.
    • Dagmar Rehak Wien schrieb:

      Damit können die Folgen der Vorhautamputation nicht mehr geleugnet werden.
      Ich freue mich auf ein Jahrhundert der Wiederherstellung des Menschenrechts auf volles sexuelles Empfinden.
      marketwired.com/press-release/…mr-otcqb-innv-2075335.html
      Was genau steht da eigentlich im Link? Ich komme mit der Zahlentabelle nicht ganz klar.
    • Kurz und knapp ein kleiner Bericht über die Auwirkung der Sensum-Behandlung. Die erste Spalte behandelt die Parameter die beobachtet wurden, die zweite Spalte die erfassten Daten zu Beginn der Versuchsreihe und die dritte Spalte die Daten gegen Ende der Behandlung. Eine kleine Zusammenfassung des Tabelleninhaltes findet sich darüber

      Results from the study showed statistically significant increase in all endpoints measured including:

      1. 197% in penile sensitivity
      2. 60% reduction in time for Masturbation Ejaculatory Latency Time (MELT) in diabetic men
      3. Over 300% increase in satisfaction
      4. Close to 275% increase in Partner's Satisfaction
    • Sumner schrieb:

      Klingt nett, aber mit so einem Dreher bei Formulierung und Betonung würdest du glatt als amerikanischer Anwalt durchgehen.
      Das middem Dreher verstehe ich jetzt nicht. Ich hab’ ja nur zitiert und einen Teil des Zitates hervorgehoben, letztlich kann man logisch und grammatisch richtig ja einiges weglassen …

      »many diseases such as X, Y, and Z« —> »many diseases such as [..] Y [..] « wäre also immer noch richtig zitiert, ohne dem Autor das Wort im Mund umzudrehen.
    • Also ich kann auch keinen Dreher bei dem Bericht von Insatiabilis erkennen!

      Schon erstaunlich, dass Hernien-Ops und anderes noch vor VA steht.
      14 Patienten in der Studie -viel zu wenig. Und glaubt Ihr nach 5 Wochen kann sich so ein durchschlagender Erfolg einstellen? ICH nicht! Jemand, der eine durch und durch keratinisierte Eichel hat, dem helfen 5 Wochen cremen nichts-ganz egal mit was (nun-ein paar Inhaltsstoffe kennt man ja nicht - wer weiß, was das ist?? -laut FDA alles sichere sachen-als Einzelprodukte mag das vllt. zustimmen, aber in einem Cocktail?).

      Die Message, die ich darüber erhalte ist-wir schneiden mal schön weiter und vermeiden (Ironie) all diese schrecklichen Krankheiten, die mit Vorhaut übertragen werden können.

      Und spürt der Mann nichts mehr, kann er ja teure Produkte kaufen, damit seine Empfindungen wieder ein klein wenig besser werden.

      Leute, die Sachen, die da drin sind, sind nichts anderes als Dinge, die man selbst kaufen kann. Die paar Inhaltsstoffe, die nicht genannt werden, können bestimmt auch weggeleassen werden. Das ALLERWICHTIGSTE ist, die Eichel vor Reibung zu schützen, damit die Verhornung zu verlangsamen. Dabei kann regelmäßiges Eincremen mit einer hochwertigen Creme helfen.

      Es geht nur um $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
      Viele Grüße aus dem Rhein-Neckar-Raum

      Ich
    • Eine Gruppe von 14 Personen ist zu klein um eine brauchbare Studie zu produzieren. Weiterhin müsste das Experiment mit mehreren Gruppen wiederholt werden um die Ergebnisse vergleichen zu können. Dann ist da wie richtig angemerkt die Frage des Wirkstoffs. Ich habe nach 5 Wochen bedeckter Eichel eine beachtliche Zunahme an Sensibilität erfahren, das mal vorweg zur Frage ob das generell möglich ist. Ob da jetzt ein Stoff oder die Kombination an verschiedenen Stoffen diese Wirkung hat kann man an diesen Ergebnissen alleine ohne mehr Information nicht fest machen. Ob die Besserung jetzt durch ein verändertes Masturbationsverhalten (1 Woche ja generell mal garnichts sexuelles am laufen haben) und dem generellen pflegen durch eincremen liegt oder vielleicht doch an einem Wirkstoff, geht aus diesen Daten nicht hervor. Man weis ja auch nichts über die Vorgeschichte der Personen.

      Noch zum Punkt von Insatiabilis, mich hat an der Quelle gestört wie mehrere Zustände und Behandlungsmethoden mit Krankheiten in einen Topf geworfen wurden. "the use of anti-depressants" ist keine Krankheit, das ist eine medikamentöse Behandlungsmethode und "hernia surgery" ist erstmal nur ein operatives Verfahren während MS tatsächlich ein chronische Erkrankung ist. Der Satz ist von den Verfassern schlecht und unvollständig formuliert worden. Besser wäre gewesen "Reduced penile sensitivity is a major problem associated with many diseases and also a possible side effect of . . ."


      Deshalb mein Vergleich mit dem klischeehaften, überdramatischen Anwalt der eine Formulierung als Geständnis aufgreift und das dem Zeugen ins Gesicht drückt. ;)
    • Schon allein der Umstand, dass da jemand auf die Idee kommt eine Creme für Beschnittene zu entwickeln, stösst mir sauer auf (ausser es ist eine Zufallsentdeckung wie Viagra)...denn Schulmedizinisch haben alle die da meinen Probleme zu haben einen an der Waffel...

      Ich sehe das gleich wie "ich" , Abzocke...

      Kein Beschneider wird deswegen sein handeln überdenken...die machen vielleicht eher noch gemeinsame Sache mit den Cremeentwicklern...wie billige Drucker verkaufen und dann über teure Druckerpatronen Kohle machen...
      Menschen wurden erschaffen, um geliebt zu werden. Dinge wurden erschaffen, um benutzt zu werden. Der Grund, warum sich die Welt im Chaos befindet ist, weil Dinge geliebt und Menschen benutzt werden. -Dalai Lama
    • Das ist jetzt ein wenig weit ausgeholt, denn die Entwicklung eines solchen Mittels ist jetzt nicht ungewöhnlich. Ärzte und Pharmazeuten werden ja bei Berufsantritt nicht zu einer großen Schwarmintelligenz verknüpft. Wir haben ja Kenntnis von Urologen und anderen Fachmännern im Bereich der Medizin die Beschneidungen als letzte Option sehen oder gar völlig ablehnen. Anzunehmen dass die Lager im Bereich der Forschung nicht auch gespalten sind wäre an dieser Stelle schon sehr komisch. Ich will an dieser Stelle nicht darauf eingehen wie Teuer das Mittel werden könnte oder ob es überhaupt hilft da dass eine ganz eigene Diskussion wäre.

      Bewerten wir doch einfach mal das Mittel nach den Kriterien die für Betroffene entscheidend sind ausgehend von dem was wir darüber wissen.

      Es ist ein Medikament das potentiell in der Lage ist relativ kurzfristig jemandem Linderung für ein Leiden zu verschaffen. Weiterhin kann es bei einer erfolgreichen Behandlung und entsprechend Guten Verkaufszahlen mehr Aufmerksamkeit auf das Thema lenken. Das sind für mich positive Gesichtspunkte. Jetzt mal angenommen dass die von mir aufgelisteten Punkte nicht zutreffen, was dann? Wenns nicht funktioniert okay, schade und wir gehen die altbewährten Wege um Abhilfe zu schaffen wie z.B. Restoren. Oder, es funktioniert und Leute sagen tortzdem den gleichen Stuss wie vorher auch. Mal ehrlich, ob mit oder ohne Mittel werden kernharte Messerurologen immer noch Beschneidungen bewerben wie Marktschreier auf dem Wochenmarkt. Auch die religiösen Irren oder sexuell geschädigten Psychos werden so oder so von ihrem Weg nicht abweichen. Diese Creme macht die Klugen doch nicht klüger und die Dummen nicht dümmer.

      Ich versuche hier den Silberstreif zu sehen, wenns Helfen kann gerne. Weiterhin ist es sicher auch nicht verkehrt mehr und mehr Fachleute auf der Seite der Beschneidungsgegner zu wissen.

      Nur so meine Gedanken dazu Nachts um fast halb vier. :)
    • Sumner schrieb:

      Weiterhin ist es sicher auch nicht verkehrt mehr und mehr Fachleute auf der Seite der Beschneidungsgegner zu wissen.
      Mit Sicherheit mögen das Fachleute sein, aber ob diese gleich Beschneidungsgegner sind? Das mag ich bezweifeln. Ich gehe mal davon aus, hier will auch nur wieder jemand seinen Profit draus schlagen. Die Zahl der Betroffenen ist sehr hoch, deshalb gibt´s viel Geld zu manchen und dann sind die Aasgeier schnell da.
      Wenn 50 Millionen Menschen etwas Dummes sagen, bleibt es trotzdem eine Dummheit. (Anatole France)
    • Franke87 schrieb:

      aber ob diese gleich Beschneidungsgegner sind?
      Vermutlich nicht, aber das ist nicht eimal zwingend Notwendig. Natürlich werden nicht alle Beteiligten daran aus schlechtem Gewissen handeln. Das ist ein pharamzeutisches Produkt, ein Erzeugnis eines Industriezweigs und somit steckt da irgendwo auch eine klare Kosten-Nutzen-Rechnung im Entwicklungsprozess mit drin.
    • Den Silberstreif sehe ich auch und hoffe...und wenn die Creme wirklich so schnell Linderung bringt ist das natürlich super...

      Aber wieviele Jahre Produktentwicklung und somit Bewusstsein, dass eine Beschneidung Probleme macht, stecken da dahinter?

      Das macht mich :cursing:
      Menschen wurden erschaffen, um geliebt zu werden. Dinge wurden erschaffen, um benutzt zu werden. Der Grund, warum sich die Welt im Chaos befindet ist, weil Dinge geliebt und Menschen benutzt werden. -Dalai Lama
    • Vielleicht noch...
      Ob die Entwickler dieser Creme inzwischen gegen unnötige Beschneidungen sind, ich bezweifle es...sie werden eher behaupten, dass sie darüber nicht urteilen werden, sie nur Abhilfe schaffen wollen...

      Ob die Salbe so gut hilft, ich kann es nicht glauben...den eine Resensibilisierung findet in erster Linie im Kopf statt, denn unser Hirn fängt an die ständigen Reize der offenliegenden Eichel auszublenden...die Nervenzellen in der Eichel sterben nicht ab, sondern deren Reize werden nicht mehr wahrgenommen...Senslip, Manhood oder Restoren schützen die Eichel und unser Hirn fängt an die Reize wieder wahrzunehmen.
      Wie diese Salbe das machen will? Sie kann vielleicht die Hornschicht verringern, aber helfen die Reize wieder wahrzunehmen?

      Und die Kosten, da kann man versuchen sie über einen Antrag auf Kostenerstattung bei der Krankenkasse wieder reinzuholen, die sollen sich auch damit befassen...
      Menschen wurden erschaffen, um geliebt zu werden. Dinge wurden erschaffen, um benutzt zu werden. Der Grund, warum sich die Welt im Chaos befindet ist, weil Dinge geliebt und Menschen benutzt werden. -Dalai Lama
    • Die Hornschicht wird das mit Sicherheit nicht verringern. Das ist wohl eher eine Frage der Zeit in etwa so wie Hornhaut die sich am Fuß bildet und wieder zurückbildet wenn eine Belastung nicht mehr da ist. Ich glaube eher dass das eine, wie bereits angemerkt wurde, vorübergehende Steigerung der Empfindsamkeit der Nerven bewirkt.
    • Sumner schrieb:

      Die Hornschicht wird das mit Sicherheit nicht verringern. Das ist wohl eher eine Frage der Zeit in etwa so wie Hornhaut die sich am Fuß bildet und wieder zurückbildet wenn eine Belastung nicht mehr da ist.
      Parallel zur lokalen Behandlung kann mann ja den Senslip tragen, oder auch nur Frischhaltefolie; dann wird zusätzlich die Hornhaut weniger, und mann muss weniger von der Salbe nehmen.


      flyguy schrieb:

      Ich hab auch so meine Zweifel.

      ip schrieb:

      The main ingredient of Sensum+® (cinnamon oil) works by activating the Transient Receptor Potential A1 (TRPA-1) channels responsible for the heat and cold sensation of the skin and results in an increase of sensation that current users welcome and appreciate.
      Der wichtigste Inhaltsstoff ist angeblich das Zimtöl.

      Insatiabilis schrieb:

      de.wikipedia.org/wiki/Zimt%C3%B6l

      Vielleicht haben die den ersten Teil des zitierten Satzes missverstanden :||

      Wikipedia schrieb:

      Zimtöle besitzen aufgrund ihres Gehaltes an Zimtaldehyd ein erhebliches Sensibilisierungspotential, rufen also häufig Allergien hervor.

      So genau habe ich das vorher gar nicht gelesen. Es ist also das Zimtöl. Das kann man auch woanders kaufen, oder einfach viel Zimt essen - vielleicht hilft es auch gegessen. Diese Information kann man ja verbreiten, dass die Pharmaindustrie draufgekommen ist, dass Zimtaldehyd die Sensibilität steigert. Vielleicht gibt es dann einen Boom für Zimt.
      Ich werde Zimt und Zimtöl jedenfalls an mir selbst probieren. Und wenn es gut wirkt, empfehle ich es weiter. Bis jetzt kenne ich nur Kaffee als (schwaches) Sensibilisierungsmittel.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Dagmar Rehak Wien ()

    • Dagmar Rehak Wien schrieb:

      Es ist also das Zimtöl.
      Immer langsam! ;)

      Okay ja, an der Stelle einiges. Erstmal Zimt essen wird das Problem nicht lösen, so funktioniert der Wirkstofftransport im Körper einfach nicht. Der Grund warum das hier besprochene Zimtöl in der Creme ist, ist die lokale Anwendung an der Problemstelle, sprich der Eichel und Vorhaut. Wenn man jetzt einfach viel Zimt essen würde, wäre das Resultat wohl eher eine Vergiftungserscheinung. Weiterhin ist da das Problem dass das Öl erst einmal aufgenommen werden müsste vom Körper. Ob das ohne Probleme an Magensäure, Enzymen usw. vorbeikommt . . . garantiert nicht. Das funktioniert so einfach nicht.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Sumner ()

    • Dem Stimme ich zu, das ist schon eher schädlich bis gefährlich. Zimtöl ist NICHT nur Zimtaldehyd, das ist eine Substanz die in dieser Mischung enthalten ist. Weiterhin ist bei Wirkstoffen immer die Frage der Dosis sehr wichtig. In Medikamenten ist die Konzentration klar angegeben und eine Dosierung somit einfach. In einfachem Zimtöl kennt man die genaue Menge nicht. Auch die Frage nach möglichen Wirkstoffkombinationen ist da noch nicht geklärt. Ob es jetzt nur Zimtaldehyd oder der Aldehyd in Kombination mit anderen Stoffen ist weis man auch nicht.

      Bitte, keine Selbstversuche!
    • Insatiabilis schrieb:

      Dagmar Rehak Wien schrieb:

      Ich werde Zimt und Zimtöl jedenfalls an mir selbst probieren.
      Ich wäre damit sehr vorsichtig … mit “Sensibilisierungspotential” ist in jenem Wikipedia-Artikel wohl nicht das gemeint, wie wir uns gerne wünschen, sondern … siehe de.wikipedia.org/wiki/Sensibilisierung_(Medizin)
      In der Medizin wird aus allem eine Krankheit gemacht. Nicht jede Sensibilisierung wird gleich zu einer Allergie.

      Sumner schrieb:

      Bitte, keine Selbstversuche!
      Tschuldigung, aber ich mach, was ich will. Und ich werde damit herumexperimentieren.
    • Dagmar Rehak Wien schrieb:

      oder einfach viel Zimt essen

      Aber Vorsicht!

      Was als "Zimt" in Lebensmitteln enthalten ist "Zimtplätzchen", etc. ist fast immer billiger Cassia-Zimt, Cinnamomum cassia. Der enthält reichlich Cumarin. Das ist auf die Dauer nicht so gut für die Leber.


      Verbraucherinnen und Verbraucher, die Nahrungsergänzungsmittel auf Zimtbasis einnehmen, sollten sich bewusst sein, dass diese Produkte hohe Mengen an Cassia-Zimt enthalten können.

      bfr.bund.de/de/fragen_und_antw…n_lebensmitteln-8439.html

      Wenn Zimt, dann den echten Ceylon-Zimt, Cinnamomum verum. Vermutlich gibt es da aber auch Beschiss, dass billiger Cassia als echter Zimt verkauft wird, oder echter Zimt gestreckt wird. Herausschmecken kann das sicher nicht jeder.

      Zimtöl ist gesundheitsschädlich, ein Insektizid und Mikrobizid, es ruft häufig Allergien hervor.

      " Innovus Pharmaceuticals" kommt dermassen marktschreierisch daher, eine "Studie" mit 14 Patienten und "197% besser", da müssen einfach alle Alarmglocken läuten.

      Noch etwas Prinzipielles:
      Sensationelle neue Präparate helfen immer!
      Dem Hersteller.
      Ob sie auch dem Anwender helfen oder ihm sogar schaden, das steht auf einem anderen Blatt.
      Die Verzweifelung von leidenden Menschen wird leider immer wieder von gewissenlosen Scharlatanen schamlos ausgenutzt, da gibt es übelste Abzocke.
      Die Folgen sind nicht immer so schwerwiegend wie bei lebensbedrohlichen Erkrankungen (dazu gab es bei Arte Ende Oktober einen erschütternden Beitrag "Krebs: Das Geschäft mit der Angst" (anscheinend leider nicht in der Mediathek)) - aber mies ist es trotzdem.

      Da die Spreu vom Weizen zu trennen ist nicht einfach!

      In ihrer Verzweifelung klammern sich manche Menschen an jeden Hoffnungs-Strohhalm, probieren wahllos Sachen aus, geben Unsummen für Snake-Oil aus, und erleben manchmal böse Überraschungen.
      Nie den gesunden Menschenverstand ausschalten, immer eine Portion Skepsis dabei!

      Das wirklich interessante bei der Sache ist, dass mal wieder indirekt die Desensibilisierung durch VA bestätigt wird. Da wird doch ständig auch per Spam-Botnetz Werbung für so eine Creme zur Narbenbehandlung gemacht, die findet man dann massenhaft, wenn man nach "Circumcision" googelt. Das kommt immer so in Wellen.
      Die wissen schon, warum!
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • Dagmar Rehak Wien schrieb:

      Selbstbestimmung, genau deshalb will ich es ausprobieren.

      Das ist das schöne wenn man erwachsen ist. Dann darf man selbst über seinen Körper entscheiden.
      Deutscher Bundestag 2013: "Mädchen sind toll, so wie sie sind. Und niemand hat das Recht ihnen weh zu tun und an ihrer Vulva etwas abzuschneiden"
      Deutscher Bundestag 2012: "Jungen sind nicht unbedingt toll, so wie sie sind. Und alle Eltern haben das Recht ihnen weh zu tun und an ihrem Penis etwas abzuschneiden"
    • Sumner schrieb:

      ist ein pharamzeutisches Produkt
      Das sehe ich anders. Es ist ein Produkt aus nur natürlichen Wirkstoffen zusammengestellt. Es darf ja auch "over the counter" verkauft werden-also nicht apothekenpflichtig. Komisch nur- wenn ich es kaufen möchte, kommt bei mir eine Meldung, dass das Produkt in Amerika nicht erhältlich ist???? Und es wird behauptet, dass es aus Produkten besteht, die alle von der FDA als unbedenklich gelten. Aber zusammengemixt könnten die schon explosiv sein (siehe Wechselwirkung). Ein Schelm, wer da böses denkt.
      Ein pharmazeutisches Produkt durchläuft viele lange Jahre der Entwicklung und Erprobung erst an (armen) Tieren und dann dem Menschen.

      Urolüge schrieb:

      Aber wieviele Jahre Produktentwicklung und somit Bewusstsein, dass eine Beschneidung Probleme macht, stecken da dahinter?
      Wie meinst Du das? Jahre die Creme zu entwickeln-das hat keine Monate gedauert.

      Urolüge schrieb:

      Und die Kosten, da kann man versuchen sie über einen Antrag auf Kostenerstattung bei der Krankenkasse wieder reinzuholen, die sollen sich auch damit befassen...
      Versuche das mal. Da muss erst einmal nachgewiesen sein, dass das Zeug wirklich hilft und das kann man nur mit groß angelegten, randomisierten und verblindeten Studien. Unsere Kassen werden hier nichts zahlen.

      Selbstbestimmung schrieb:

      Innovus Pharmaceuticals" kommt dermassen marktschreierisch daher, eine "Studie" mit 14 Patienten und "197% besser", da müssen einfach alle Alarmglocken läuten.

      Noch etwas Prinzipielles:
      Sensationelle neue Präparate helfen immer!
      Dem Hersteller.
      Das stimmt! Ich habe ein Filmchen mit dem CEO der Firma auf jutube (extra so geschrieben) gesehen. Er hat übrigens einen arabischen Namen-ob der selbst beschnitten ist? Das Video war schrecklich und total amerikanisch und business getrimmt - $$$$$$$$$$$$ in den Augen.
      Viele Grüße aus dem Rhein-Neckar-Raum

      Ich
    • Wie ich das meine, wann kam jemand auf die Idee, dass es eine Notwendigkeit gibt was zu entwickeln, dass es durch eine Beschneidung zu Problemen durch Sensibilitätsverlust kommen kann, wie lange ist das schon her?

      Und mit der Kostenerstattung, versuchen kann man es...es hat sogar schon einer geschafft sich die Restoringgeräte von seiner Kasse bezahlen zu lassen (gibt es zum Restoring randomisierte Blindstudien?). Was man braucht, ist ein Attest eines Arztes, der eine med. Notwendigkeit bestätigt. Auch eine chirurgische Vorhautwiederherstellung (kein Thema für mich) müsste meine Kasse bezahlen, wenn ich entsprechende Atteste vorlegen würde...

      Um die Kohle geht es mir da nicht, aber ums Prinzip. Ob man in den Kassen deswegen zu denken anfängt (zuerst zahlen sie für eine Beschneidung und dann nochmal ein zigfaches wegen der zwangsläufigen Probleme durch die Beschneidung), glaub ich nicht, aber schön wäre es...(meine zahlt inzwischen für eine Psychotherapie, und da ich die Rechnungen einreiche sehe ich was das kostet...uiuiui...und das mit der Kostenerstattung war ein Kampf, und meine Sachbearbeiterin weiss WARUM sie zahlen...)
      Menschen wurden erschaffen, um geliebt zu werden. Dinge wurden erschaffen, um benutzt zu werden. Der Grund, warum sich die Welt im Chaos befindet ist, weil Dinge geliebt und Menschen benutzt werden. -Dalai Lama
    • Die Entwicklung eines solchen Produkts kann sich auf mehrere Jahre belaufen. Wenn die bereits in der humanen Testphase sind können da mitunter schon mehrere Jahre drin stecken. Genau sagen lässt sich das nicht da ich den Forschungsetat nicht kenne und auch nicht die größe des Teams, ob die noch andere Projekte nebenher am laufen hatten, usw.

      Geh mal von mindestens einem Jahr, vermutlich mehreren Jahren aus.